hsaex123
22-09-10, 22:03
Özgür yici internet gazeteciliğini ve dergiciliğin son durumunu Mediacat'e anlattı.
Geçtiğimiz yıllarda büyük gazete ve televizyon kanallarının internet siteleri fotogaleriler yüzünden filtrelere takılıyordu. İçerikler de her geçen gün biraz daha pornografik bir hal alıyordu. Kaldı ki çok da ciddi bir gelişme yok. Siz nasıl değerlendiriyorsunuz bu durumu?
Normalde biz zaten o kadar kullanamıyoruz o galerileri, kullanmıyoruz da. Gerek yayın politikası gereği kullanmıyoruz, gerek oradan gelen kullanıcının ya da sayfa gösteriminin paraya dönmesi açısından bir faydası olmadığından. Hatta biz bunu bir ‘pazarlama tool’u olarak kullanıyor ve diyoruz ki “Sen eğer reklamın bir çift göğsün yayında görünsün istiyorsan, gidebileceğin siteler var ama bizimki aslında olman gereken yerdir.”
Benim bakışımın temeli ne, dersen, internet özgürdür ve öyle olmalıdır. İnternet her türlü içeriğin olduğu bir yerdir. Dünyada da böyledir bu. Sadece o zaman kendine haber sitesi demezsin o kadar.
Peki, içerik belirleme anlamında… Tıklandığı için tüm siteyi 3. sayfa haberi ve magazinle doldurmak doğru mu?
Haberden ne anladığına göre değişir o da. Siyasi haber yapan insanı, magazin haberine yollamaya kalktığında “Benim doğrularım var, ben siyasi haberler yaparım, ” gibi bir tepki alabilirsin. Haber ayırt ettiğin noktada farklılaşıyor durum. Haber sitesi dediğin şey eğer siyasi ve ciddi işlerin olduğu, “ekonomide borsa patladı, yabancıya ev satışına izin verilmeli bu ülkede, kentsel dönüşüm projeleri ne olacak, Başbakan şu açıklamayı yaptı, Heronlar ne oldu, Balyozda son dalga” gibi haberlerse… Evet, bu bir haber türü… Ama Tarkan’ın son albümü ve onun kapak görselinin Metin Arolat’ınkiyle ne kadar benzediğiyse… Evet, bu da haber ve hepsi bir haber sitesinde yer almalı. Bu senin tamamen stratejine, bakışına göre değişir.
kaynak:http://www.gercekgundem.com/?p=314585
Geçtiğimiz yıllarda büyük gazete ve televizyon kanallarının internet siteleri fotogaleriler yüzünden filtrelere takılıyordu. İçerikler de her geçen gün biraz daha pornografik bir hal alıyordu. Kaldı ki çok da ciddi bir gelişme yok. Siz nasıl değerlendiriyorsunuz bu durumu?
Normalde biz zaten o kadar kullanamıyoruz o galerileri, kullanmıyoruz da. Gerek yayın politikası gereği kullanmıyoruz, gerek oradan gelen kullanıcının ya da sayfa gösteriminin paraya dönmesi açısından bir faydası olmadığından. Hatta biz bunu bir ‘pazarlama tool’u olarak kullanıyor ve diyoruz ki “Sen eğer reklamın bir çift göğsün yayında görünsün istiyorsan, gidebileceğin siteler var ama bizimki aslında olman gereken yerdir.”
Benim bakışımın temeli ne, dersen, internet özgürdür ve öyle olmalıdır. İnternet her türlü içeriğin olduğu bir yerdir. Dünyada da böyledir bu. Sadece o zaman kendine haber sitesi demezsin o kadar.
Peki, içerik belirleme anlamında… Tıklandığı için tüm siteyi 3. sayfa haberi ve magazinle doldurmak doğru mu?
Haberden ne anladığına göre değişir o da. Siyasi haber yapan insanı, magazin haberine yollamaya kalktığında “Benim doğrularım var, ben siyasi haberler yaparım, ” gibi bir tepki alabilirsin. Haber ayırt ettiğin noktada farklılaşıyor durum. Haber sitesi dediğin şey eğer siyasi ve ciddi işlerin olduğu, “ekonomide borsa patladı, yabancıya ev satışına izin verilmeli bu ülkede, kentsel dönüşüm projeleri ne olacak, Başbakan şu açıklamayı yaptı, Heronlar ne oldu, Balyozda son dalga” gibi haberlerse… Evet, bu bir haber türü… Ama Tarkan’ın son albümü ve onun kapak görselinin Metin Arolat’ınkiyle ne kadar benzediğiyse… Evet, bu da haber ve hepsi bir haber sitesinde yer almalı. Bu senin tamamen stratejine, bakışına göre değişir.
kaynak:http://www.gercekgundem.com/?p=314585