xurush'nine
13-06-10, 22:30
Книгу, которую по требованию Tаркана запретили распространять, оправдала Европейский Cуд По Правам Человека (ЕСПЧ).
http://static.ideefixe.com/images/89/89512_2.jpg
Как известно, в 2001 году сотрудник Анатолийского Университета Социальных Наук Aйсун Юксель опубликовала научное исследование на тему "Система становления звездой" , рассмотрев в своем труде пример Таркана. Но скоро ее научная работа была превращена в спекулятивную книгу о мегазвезде.
Тогда со стороны Taркaна был предъявлен иск в суд ,по причине, что книга в которой имеется преувеличения не соответствующие действительности и вмещательства в личную(интимную) жизнь певца,написана в торговых целях, что она портит его имидж в обществе. Таркан потребовал приостановить распространение книги. Но Местный суд отклонил жалобу певца. После чего адвокат Taркана заявил,что существует огромная разница между книгой и научной работой и подал дело в Верховный Cуд.В конце концов, 2004 году спроное дело было решено в пользу Таркана и суд запретил распростанение книги.
А со своей стороны издатель книги Озджан Сапан, не согласившись этим решением, 2005 году подал жалобу в ЕСПЧ.
И спустя столько лет, недавно получил результат -дело выиграно. ЕСПЧ рассмотрев дело, счел несправедливым решение Верховного Суда Турции и приговорил Турцию выплатить Озджану Сапан материальный ущерб в размере 3 тыс. евро.
Спорное решение ЕСПЧ.
Турецкая газета "Milliyet" опубликовала статью, где автор Али Эюбоглы высказывает свою позицию на этот "проигрыш".
В статье он говорит, что в постановлении ЕСПЧ подчеркивается: Не стоит сравнивать издании, которые печатаются в целях удовлетворения любопытств читателей к личной жизни звезд, с целью этой книги. Это научное исследование и его нельзя запрещать…
Автор статьи задается вопросом: Работа профессора Aйсун Юксель "Система становления звезды” действительно научное исследование, а как насчет книги?
Прочитавши еще в разгар событий и книгу, и научное исследование Эюбоглы считает, что научная работа превращенная в книгу, служит торговым интересам издателя и полностью ориентирована для экономической выгоды ее издателей.
Хотя в книге используются аргументы с исследований ученого, она коренным образом отличается от него своей спекулятивностью.Автор статьи считает, что в большей части в книге уделяется место на личную жизнь и на признак сексуальной ориентации певца - если издатель использовал 30 страниц из научной работы, то 80 страниц выделил на сексульность, вдоваясь на интимные подробности и на вызывающие фотографии,нигде не указав их источники. И это в полной мере вмещательство в личую жизнь певца в целях экономичесскоцй выгоды, а не научная работа,- считает Али Эюбоглы.
Так почему же, в таком случае,проиграла Турция?
Проигрыш в этом случае означает, что Турция не сделала хорошую защиту в пользу своей позиции , не предоставила значительные доводы,
чтобы убедить ЕП в своей правоте.Она не выявила достаточную разницу между книгой и научным исследованием,не доказав, что это ведь книга запрещена, а научная работа не запрещена, - считает автор статьи.
Источник:
http://cadde.milliyet.com.tr/2010/06/10/YazarDetay/1248983/AIHM_in_Tarkan_karari_tartismali
Для интересующихся постанавлением ЕСПЧ cсылка: Нажмите (http://www.tarkancoll.com/forum/showthread.php?t=13999)
http://static.ideefixe.com/images/89/89512_2.jpg
Как известно, в 2001 году сотрудник Анатолийского Университета Социальных Наук Aйсун Юксель опубликовала научное исследование на тему "Система становления звездой" , рассмотрев в своем труде пример Таркана. Но скоро ее научная работа была превращена в спекулятивную книгу о мегазвезде.
Тогда со стороны Taркaна был предъявлен иск в суд ,по причине, что книга в которой имеется преувеличения не соответствующие действительности и вмещательства в личную(интимную) жизнь певца,написана в торговых целях, что она портит его имидж в обществе. Таркан потребовал приостановить распространение книги. Но Местный суд отклонил жалобу певца. После чего адвокат Taркана заявил,что существует огромная разница между книгой и научной работой и подал дело в Верховный Cуд.В конце концов, 2004 году спроное дело было решено в пользу Таркана и суд запретил распростанение книги.
А со своей стороны издатель книги Озджан Сапан, не согласившись этим решением, 2005 году подал жалобу в ЕСПЧ.
И спустя столько лет, недавно получил результат -дело выиграно. ЕСПЧ рассмотрев дело, счел несправедливым решение Верховного Суда Турции и приговорил Турцию выплатить Озджану Сапан материальный ущерб в размере 3 тыс. евро.
Спорное решение ЕСПЧ.
Турецкая газета "Milliyet" опубликовала статью, где автор Али Эюбоглы высказывает свою позицию на этот "проигрыш".
В статье он говорит, что в постановлении ЕСПЧ подчеркивается: Не стоит сравнивать издании, которые печатаются в целях удовлетворения любопытств читателей к личной жизни звезд, с целью этой книги. Это научное исследование и его нельзя запрещать…
Автор статьи задается вопросом: Работа профессора Aйсун Юксель "Система становления звезды” действительно научное исследование, а как насчет книги?
Прочитавши еще в разгар событий и книгу, и научное исследование Эюбоглы считает, что научная работа превращенная в книгу, служит торговым интересам издателя и полностью ориентирована для экономической выгоды ее издателей.
Хотя в книге используются аргументы с исследований ученого, она коренным образом отличается от него своей спекулятивностью.Автор статьи считает, что в большей части в книге уделяется место на личную жизнь и на признак сексуальной ориентации певца - если издатель использовал 30 страниц из научной работы, то 80 страниц выделил на сексульность, вдоваясь на интимные подробности и на вызывающие фотографии,нигде не указав их источники. И это в полной мере вмещательство в личую жизнь певца в целях экономичесскоцй выгоды, а не научная работа,- считает Али Эюбоглы.
Так почему же, в таком случае,проиграла Турция?
Проигрыш в этом случае означает, что Турция не сделала хорошую защиту в пользу своей позиции , не предоставила значительные доводы,
чтобы убедить ЕП в своей правоте.Она не выявила достаточную разницу между книгой и научным исследованием,не доказав, что это ведь книга запрещена, а научная работа не запрещена, - считает автор статьи.
Источник:
http://cadde.milliyet.com.tr/2010/06/10/YazarDetay/1248983/AIHM_in_Tarkan_karari_tartismali
Для интересующихся постанавлением ЕСПЧ cсылка: Нажмите (http://www.tarkancoll.com/forum/showthread.php?t=13999)